Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar recurso de súplica por falta de suficiencia
- Recurso de súplica
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Etapa procesal posterior a la admisión y rechazo de las demandas de inconstitucionalidad
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica contra el auto del 24 de abril de 2014, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por considerar que el escrito de corrección no subsanó los defectos señalados en el auto de inadmisión.
Encontró la Sala Plena de la Corporación justificado el rechazo de la demanda, toda vez que ni el escrito inicial, ni el de corrección, lograron desvirtuar la motivación que originó su inadmisión y posterior rechazo.
SE CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto de 24 de abril de 2014, por el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Oscar Fernando Vanegas Avila, contra el articulo 23, numeral 2 de la Ley 16 de 1972.
- Segundo. En firme esta decision, contra la cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.